Reactie a CSM fata de materialul publicistic Recorder despre justitie
Consiliul Superior al Magistraturii sustine ca documentarul Recorder reprezinta o amplificare a 'campaniei de destabilizare a puterii judecatoresti' si ca urmeaza sa analizeze 'masurile necesar a fi dispuse'.
”Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecatoresti prin distrugerea increderii in sistemul de justitie si a increderii fata de persoane aflate in functii de conducere, care au avut pozitii publice constante in favoarea independentei judecatorilor, conditie esentiala pentru protectia drepturilor si libertatilor cetatenilor. Consiliul nu poate ignora succesiunea temporala a faptelor, despre care a atras atentia in pozitii publice anterioare, care a parcurs un plan bine stabilit, implicand distrugerea increderii in sistemul de justitie prin trivializarea discutiilor despre pensiile de serviciu si salariile judecatorilor, organizarea de proteste impotriva modului de aplicare a legii de catre judecatori, indemnuri publice la revolta din partea presedintelui tarii, activarea unor fosti magistrati pensionati care indeamna la acelasi lucru, culminand cu reportajul jurnalistic aparut in preziua solutiei Curtii Constitutionale”, transmite Sectia pentru judecatori a CSM intr-un comunicat de presa.
CSM considera ca 'alegatiile' din reportaj sunt contrare evaluarilor din ultimii ani efectuate fata de sistemul de justitie prin ridicarea MCV de catre Comisia Europeana, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 si 2025), intrarea in spatiul Schengen si procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunand existenta unui stat de drept functional.
'Consiliul subliniaza ca mecanismul detasarilor/delegarilor nu poate fi pus in aplicare fara acordul expres al judecatorilor, ca expresie a principiului inamovibilitatii, astfel incat apare ca paradoxala criticarea acestei masuri tocmai de catre cei care, la momentul respectiv, si-au dat acordul. Totodata, constituirea completurilor de judecata nu se face prin simpla vointa a presedintelui de instanta, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implica propunerea presedintelui de sectie, colegiul de conducere si ulterior decizia presedintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoana, inclusiv de judecatorul care s-ar considera prejudiciat prin modificarea completului de judecata din care face parte. Acelasi lucru este valabil in ceea ce priveste respingerea cererilor de transfer, hotararile in aceasta materie fiind supuse cailor de atac la Inalta Curte de Casatie si Justitie, a carei jurisprudenta poate fi consultata pe site-ul acesteia', afirma CSM.
In opinia CSM, actuala reglementare ofera suficiente parghii de control jurisdictional 'in legatura cu asa-zisele dezvaluiri facute in reportaj'.
Consiliul anunta ca analizeaza ce masuri urmeaza sa ia si face apel la societate 'sa nu se lase influentata de pozitii izolate'.
'Anatema aruncata asupra intregului corp al judecatorilor pe baza unor alegatii, in baza unor dosare selectiv alese din materie penala, desi cauzele penale reprezinta 10% din totalul dosarelor, este de natura a conduce la destabilizarea puterii judecatoresti, cu consecinte grave, in final, asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor. Consiliul urmeaza a verifica si analiza masurile necesar a fi dispuse, insa, in acelasi timp, asigura corpul judecatorilor ca ramane fidel misiunii sale constitutionale de garantare a independentei justitiei, indiferent de presiunile la care este sau va fi supus. Consiliul face apel catre societate sa nu se lase influentata de pozitii izolate, in disonanta cu corpul judecatorilor care isi respecta cu buna-credinta rolul constitutional', afirma CSM.
In documentarul Recorder apar mai multi procurori si judecatori, unii cu identitatea protejata, care dezvaluie modul in care conducerea Curtii de Apel Bucuresti schimba in mod curent judecatorii din completuri pentru a obtine decizii favorabile unor persoane acuzate de coruptie.