
Mari case de discuri dau in judecata doua business-uri cu inteligenta artificiala, pentru drepturi de autor.
Cele mai mari case de discuri din lume dau in judecata doua start-up-uri de inteligenta artificiala (AI) pentru presupuse incalcari ale drepturilor de autor, intr-un caz care ar putea deveni istoric, potrivit BBC.
Firme precum Sony Music, Universal Music Group si Warner Records sustin ca Suno si Udio au incalcat drepturile de autor la o "scara aproape inimaginabila".
Acestea sustin ca software-ul celor doi fura muzica pentru a "lansa" lucrari similare si solicita despagubiri de 150 000 de dolari (118 200 de lire sterline) pentru fiecare lucrare.
Evenimente
Suno si Udio nu au raspuns la solicitare, noteaza news.ro .
Procesele, anuntate luni de Recording Industry Association of America, fac parte dintr-un val de procese intentate de autori, organizatii de presa si alte grupuri care contesta drepturile firmelor de inteligenta artificiala de a le utiliza lucrarile.
Suno, care are sediul in Massachusetts, a lansat primul sau produs anul trecut si sustine ca peste 10 milioane de persoane au folosit instrumentul sau pentru a crea muzica.
Compania, care are un parteneriat cu Microsoft, percepe o taxa lunara pentru serviciul sau si a anuntat recent ca a strans 125 de milioane de dolari de la investitori.
Udio, cu sediul la New York, cunoscuta sub numele de Uncharted Labs, este sustinuta de investitori cu capital de risc de profil inalt, precum Andreessen Horowitz. Aceasta si-a lansat aplicatia pentru public in luna aprilie, dobandind o faima aproape instantanee pentru ca a fost instrumentul utilizat pentru a crea "BBL Drizzy" - o piesa parodie legata de cearta dintre artistii Kendrick Lamar si Drake.
In trecut, firmele de inteligenta artificiala au sustinut ca utilizarea materialului este legitima in temeiul doctrinei utilizarii corecte, care permite utilizarea operelor protejate de drepturi de autor fara licenta in anumite conditii, cum ar fi pentru satira si stiri.
In plangeri, care au fost depuse la tribunalul federal din Massachusetts si New York, casele de discuri spun ca firmele de IA fac pur si simplu bani din faptul ca au copiat melodiile.
"Utilizarea de aici este departe de a fi transformativa, deoarece nu exista niciun scop functional pentru... modelul de inteligenta artificiala de a ingera inregistrarile protejate de drepturi de autor, altul decat acela de a produce fisiere muzicale noi, concurente", conform plangerilor.
Plangerile spun ca Suno si Udio produc lucrari precum "Prancing Queen" pe care chiar si fanii devotati ai ABBA ar avea dificultati in a le distinge de o inregistrare autentica a trupei.
Printre melodiile citate in plangerea Udio se numara "All I Want for Christmas is You" de Mariah Carey si "My Girl" de la The Temptations.
"Motivul este comercial cu nerusinare si ameninta sa inlocuiasca arta umana autentica, care se afla in centrul protectiei drepturilor de autor", au afirmat casele de discuri in documente.
Acestea au afirmat ca nu exista nimic in materie de inteligenta artificiala care sa scuteasca firmele de "respectarea regulilor" si au avertizat ca "furtul in masa" al inregistrarilor ameninta "intregul ecosistem muzical".
Procesele au loc la doar cateva luni dupa ce aproximativ 200 de artisti, printre care Billie Eilish si Nicki Minaj, au semnat o scrisoare prin care solicitau sa se puna capat utilizarii "pradatoare" a inteligentei artificiale (AI) in industria muzicala.