Florida deschide ancheta penala impotriva OpenAI dupa atacul armat de la o universitate
Procurorul general din Florida, James Uthmeier, a anuntat deschiderea unei anchete penale impotriva OpenAI si a aplicatiei ChatGPT, in legatura cu atacul armat produs anul trecut la Universitatea de Stat din Florida, soldat cu doi morti si sase raniti. ⚠️
Cazul readuce in prim-plan una dintre cele mai sensibile intrebari ale erei AI: unde se termina raspunderea tehnologiei si unde incepe responsabilitatea utilizatorului.
Potrivit autoritatilor, ancheta vizeaza posibila contributie a ChatGPT in furnizarea de informatii legate de arme de foc, inclusiv tipuri de arme si munitie.
In declaratii publice, procurorul general a sustinut ca chatbotul ar fi oferit raspunsuri despre alegerea armamentului si utilitatea anumitor tipuri de arme in diferite scenarii.
„Daca ar fi fost o persoana la celalalt capat al ecranului, am fi acuzat-o de crima”, a afirmat Uthmeier, intr-o declaratie care ridica nivelul de tensiune al dezbaterii juridice.
Ancheta va incerca sa stabileasca daca OpenAI poate avea o forma de responsabilitate penala indirecta pentru modul in care sistemul sau a fost utilizat in contextul atacului.
Autoritatile au emis si o citatie oficiala pentru obtinerea de documente si date relevante din partea companiei.
Pe de alta parte, OpenAI respinge orice responsabilitate in acest caz.
Un purtator de cuvant al companiei a transmis ca informatiile furnizate de ChatGPT in acel context erau raspunsuri factuale, disponibile public, si nu au incurajat si nu au facilitat activitati ilegale.
De asemenea, compania a precizat ca, dupa incident, a identificat un cont asociat suspectului si a colaborat proactiv cu autoritatile.
Cazul se inscrie intr-un context mai larg de presiune asupra industriei AI, care se confrunta simultan cu intrebari legate de siguranta publica, utilizarea in scopuri criminale, impact economic si reglementare.
Pe fond, discutia nu mai este doar despre ce poate face AI-ul.
Ci despre ce consecinte juridice pot aparea atunci cand o tehnologie cu acces public este folosita in contexte violente.
Iar raspunsul, deocamdata, este departe de a fi clar.