Elton John si sotul sau, David Furnish, se lupta cu Daily Mail in instanta

David Furnish a declarat ca este „o abominatie” faptul ca editorul ziarului Daily Mail a putut scrie articole „inguste la minte” despre el si sotul sau, Elton John, folosind informatii obtinute in mod ilegal.

In probele prezentate in fata Inaltei Curti, Furnish a declarat ca el si John au fost „incalcati” de Mail, dupa ce au aflat ca acesta a colaborat cu detectivi particulari pentru a le intercepta convorbirile telefonice si detaliile personale, potrivit The Guardian. 

„Desi Mail s-a adaptat partial vremurilor, a publicat si nenumarate articole critice la adresa noastra - articole menite in mod clar sa ne submineze identitatea si modul in care ne traim viata”, a declarat Furnish.

„Sa stim ca au putut sa ne faca asta folosind informatii furate, angajand detectivi particulari, interceptand convorbirile noastre telefonice fixe si inregistrandu-le este o abominatie”.

Furnish si John fac parte dintr-un grup de sapte reclamanti, printre care se numara si printul Harry, care acuza Associated Newspapers Ltd (ANL) ca a ordonat colectarea ilegala de informatii pentru a obtine stiri.

ANL neaga toate acuzatiile. In documentele depuse, echipa juridica a ANL a afirmat ca toate acuzatiile aduse in legatura cu Furnish si John sunt „nefondate si nejustificate de probele prezentate in fata instantei”.

Aceasta a afirmat ca articolele contestate au fost obtinute din diverse surse, precum contactele jurnalistilor, purtatorul de cuvant al cuplului, declaratii emise de biroul lor, jurnalisti independenti, fotografi, agentii de stiri si articole anterioare.

Furnish, care a depus marturie in fata Inaltei Curti prin intermediul unei conexiuni video care nu functiona prea bine, a declarat ca initial a presupus ca povestile proveneau din scurgeri de informatii. Cu toate acestea, el a spus ca a fost abordat de prietena sa, actrita Elizabeth Hurley, in februarie 2021, in legatura cu acuzatiile referitoare la utilizarea de tactici ilegale de catre Mail.

„Ii suntem foarte recunoscatori lui Elizabeth ca ne-a sunat”, a declarat el. „Daca nu ar fi facut-o, nu am fi stiut ce s-a intamplat si nu am fi aflat niciodata ca legea a fost incalcata si ca Mail a patruns in casa si in viata noastra privata, incalcandu-ne intimitatea”.

Hurley le-a povestit despre acuzatiile potrivit carora un detectiv particular, Gavin Burrows, ar fi recunoscut ca a interceptat si inregistrat convorbiri telefonice in direct la resedinta lor din Windsor pentru ziarul Mail on Sunday.

Cu toate acestea, ANL a declarat ca Burrows a afirmat ca „nu a fost niciodata implicat in vreo ancheta legata de Elton John” si ca „nu a interceptat niciodata comunicatii legate de... orice alta persoana care avea vreo legatura cu Elton John”.

John si Furnish sustin ca interceptarea mesajelor vocale si alte tehnici ilegale de colectare a informatiilor au fost utilizate in 10 articole publicate intre 2000 si 2015. De asemenea, ei sustin ca au existat doua episoade separate de colectare ilegala de informatii, care nu au dus la publicarea unui articol, dupa cum noteaza news.ro.

Cuplul sustine ca un articol din 2009 despre anularea concertelor de catre John din cauza starii sale de sanatate a fost redactat pe baza accesului ilegal la informatiile medicale ale lui John. Cu toate acestea, Catrin Evans, avocatul ANL, a declarat ca informatiile au fost preluate dintr-o declaratie medicala de pe „propriul site web” al lui John si din declaratiile facute de purtatorul lor de cuvant.

Cu toate acestea, Furnish a declarat ca sunt ingrijorati de „detaliile specifice” despre tratamentul sau din articol.

Cei doi au sustinut ca un alt articol din august 2015, despre imbolnavirea lui John in Monaco, continea si el informatii private. Cu toate acestea, Evans a afirmat ca informatii similare aparusera in presa franceza.

Evans a sugerat ca cercul social al lui Furnish ar fi furnizat informatii jurnalistilor. Furnish a spus ca prietenii lui stiau sa nu divulge informatii private despre familia sa. El a spus ca, desi poate purta „discutii inofensive”, a invatat „arta de a nu spune nimic” cand se confrunta cu jurnalistii.

ANL a mai afirmat ca fostul purtator de cuvant si agent publicitar al lui John, Gary Farrow, „furniza in mod regulat mass-mediei, inclusiv jurnalistilor de la Associated, informatii despre viata lor”. ANL a precizat ca aceste informatii includeau date medicale si legate de sanatate, aspecte pe care cuplul le contesta in prezent.

ANL a afirmat ca cercetatorii si echipa juridica a reclamantilor incercau pur si simplu sa faca legatura intre inregistrarile platilor catre detectivi particulari si articole „aproximativ din aceeasi perioada cu inregistrarile platilor”.

Echipa juridica a ANL a declarat ca aceasta abordare era „nefondata, nefiind sustinuta de nicio proba prezentata in fata instantei”.

Cazul continua.