CNN, MS NOW si Politico dau in judecata administratia Trump. Miza: accesul la Casa Alba si libertatea presei
Conflictul dintre Donald Trump si trei importante organizatii media americane intra oficial in sala de judecata.
CNN, MS NOW si Politico au anuntat luni, 21 septembrie, ca initiaza impreuna o actiune impotriva administratiei Trump, dupa ce jurnalistilor lor le-a fost interzis accesul pe terenurile Casei Albe. Cele trei institutii cer restabilirea accesului si sustin ca masura incalca drepturile constitutionale ale presei.
Disputa a inceput vineri, cand Donald Trump a anuntat interdictia, acuzand cele trei organizatii de „fake news” si de publicarea unor relatari pe care le-a descris drept „fictiuni” si „minciuni”. Sambata, masura a devenit efectiva: reporterii au fost opriti la intrare, iar acreditarile lor nu au mai functionat.
De la interdictie la tribunal in numai trei zile
Cele trei redactii au transmis luni un comunicat comun in care spun ca au notificat guvernul american despre actiunea judiciara.
Argumentul central este simplu: guvernul nu trebuie sa decida ce poate relata sau publica presa.
CNN, MS NOW si Politico sustin ca acreditarile jurnalistilor au fost retrase fara o notificare prealabila si fara o procedura prin care masura sa poata fi contestata. In opinia lor, acceptarea unei asemenea situatii ar afecta atat libertatea presei, cat si dreptul publicului de a avea acces la jurnalism independent de presiunile guvernamentale.
Nu doar Primul Amendament
Actiunea juridica nu se limiteaza la libertatea presei garantata de Primul Amendament.
Plangerea invoca si dreptul la o procedura echitabila protejat de al Cincilea Amendament, argumentand ca acreditarile au fost retrase fara avertisment si fara posibilitatea unei contestatii prealabile.
Cele trei organizatii sustin, de asemenea, ca au fost sanctionate din cauza continutului editorial si a modului in care au relatat despre presedinte si administratia sa. Aceasta este pozitia reclamantilor, iar legalitatea masurii urmeaza sa fie evaluata de instanta.
Trump spune ca decizia nu a pornit de la un singur articol
Presedintele american nu a indicat un material jurnalistic anume drept motiv pentru interdictie.
Trump a prezentat decizia ca rezultat al nemultumirilor acumulate fata de modul in care cele trei institutii au relatat despre el si a amenintat ca si alte organizatii pe care le considera producatoare de „fake news” ar putea fi vizate.
CNN, MS NOW si Politico resping insa ideea ca nemultumirea unui presedinte fata de continutul editorial poate constitui un motiv legitim pentru retragerea accesului jurnalistilor.
Jurnalistii au mers sambata la Casa Alba. Acreditarile nu au mai functionat
Interdictia anuntata vineri a fost testata practic sambata.
Jurnalistii celor trei organizatii s-au prezentat la Casa Alba, dar nu au putut intra. Reporterii au constatat ca acreditarile lor fusesera dezactivate, iar unora li s-a cerut sa le predea.
Incidentul a transformat o declaratie prezidentiala intr-o restrictie efectiva asupra activitatii reporterilor acreditati.
Acum, cele trei organizatii cer interventia instantei.
Miza procesului depaseste CNN, MS NOW si Politico
Litigiul poate clarifica limitele in care Casa Alba poate administra accesul presei si, mai ales, daca poate retrage acreditarile unor organizatii pe motiv ca presedintele contesta continutul relatarilor acestora.
Exista jurisprudenta americana privind acreditarile jurnalistilor si obligatia administratiei de a respecta anumite garantii procedurale. Procesul actual va trebui insa analizat in functie de circumstantele concrete ale interdictiei si de argumentele ambelor parti.
CNN, MS NOW si Politico solicita inclusiv o interventie rapida a instantei pentru restabilirea accesului pe durata judecarii cazului.
Pentru cele trei redactii, procesul este formulat ca o aparare a independentei jurnalistice.
Pentru administratie, disputa priveste relatia dintre presedinte si organizatii media pe care acesta le acuza de relatari false sau incorecte.
De aici inainte, insa, conflictul nu se mai poarta doar in conferinte de presa sau pe retelele sociale.
Se muta in fata unui judecator federal.
Transparenta editoriala: Acest articol a fost realizat cu asistenta unui instrument de inteligenta artificiala pentru documentare, structurare, optimizare lingvistica si SEO. Continutul a fost verificat, editat si aprobat de redactia Radio3Net. Contributie AI la redactare: aproximativ 35%.
